Оптотиристоры предназначены для гальванической развязки электрических цепей и в качестве мощного электронного ключа, управляемого малыми токами. Предназначены для коммутации переменного тока и управления нагрузкой от низковольтной цепи, имеет на входе оптическую развязку.
Для увеличения коммутируемого тока тиристоры нужно установить на радиатор.
Для проверки работы оптотиристора можно собрать схему твердотельного реле. Эту схему можно использовать например для Ардуино при управлении нагрузкой 220в.
Далее собрал схемку регулятора напряжения.
Работает сразу без лишних настроек. Регулируется плавно от 1 до 220 вольт.
Платы далее установлю в распредкоробку, сверху розетку и готов регулятор напряжения.
Подробнее в видео
Комментарии 44
Схема стара как мир, хотя и надежная.
Только я не понял нафига сюда оптотиристоры лепить, если гальваноразвязки от сети все равно нет.
ТО125-12.5-8, ТО125-12.5-9 по цене 350 руб. за шт. =К1182ПМ1Р, (КР1182ПМ1)
К1182ПМ1Р, (КР1182ПМ1)
Розничная цена
83 руб. /шт Чувствуете разницу
Детали огонь — привет из СССР!
А не проще ли так
Таких у меня несколько штук пылятся в коробке, так и не нашел им применения.
Выпускались у нас в городе, на "Оптроне" Ток управления очень большой, лучше не использовать, сейчас много хороших приборов. я использую MOC3082 и BTA16
и таки да, эта схема не регулирует напряжения. Она регулирует мощность.
а зачем на 2й схеме применять оптотиристор, если вся схема, один хрен, под напряжением сети?
тут замечательно работает и просто-тиристор. Или, что даже лучше, симистор. Чтобы выкинуть мощный диодный мост
Думаю опто развязка только для того, что бы согласовать два тиристора между собой, так как встречно параллельное их включение приведёт к конфликту управляющих сигналов. Рационально использовать симистор… Ну или на крайний случай тиристора внутри моста поставить. Тот же эффект. Схема по принципу "слепила из того что было"
short-circuit
а зачем на 2й схеме применять оптотиристор, если вся схема, один хрен, под напряжением сети?
тут замечательно работает и просто-тиристор. Или, что даже лучше, симистор. Чтобы выкинуть мощный диодный мост
Диодный мост нафиг не нужен, можно или 2 тиристором, или диодом в противоположном включении зашунтировать
оно же тогда на пол-волны работать не будет
short-circuit
а зачем на 2й схеме применять оптотиристор, если вся схема, один хрен, под напряжением сети?
тут замечательно работает и просто-тиристор. Или, что даже лучше, симистор. Чтобы выкинуть мощный диодный мост
Там как раз и немощный диодный мост-этот мост питает только схему генератора импульсов.
точно, уже после заметил свой косяк.
в любом случае, применение тут ТО-хх — не пришей к тому самому месту рукав.
вместо всего этого ставится 1шт симистор, и дело в шляпе
short-circuit
а зачем на 2й схеме применять оптотиристор, если вся схема, один хрен, под напряжением сети?
тут замечательно работает и просто-тиристор. Или, что даже лучше, симистор. Чтобы выкинуть мощный диодный мост
Тоже не понял нафига тут оптотиристоры, если один фиг схема от сети не развязана.
Где ваша гальваническая развязка от сети.на какой части схемы развязка идёт?
Старая схема для старых радиокомпонентов. Конечно сейчас на али можно купить готовое решение да и проще в подключении, но все что сделано своими руками тем более рабочее и которому есть применение — достойно уважения. 👍
перестаньте дрочить, поставьте китайский димер!
Китайский диммер можно в жопу засунуть тому китайцу, который его придумал. Он на малом ходу (от нуля) нихрена не регулирует.
Типа этот лучше.
Это то же самое, совершенно верно. Зависимость от напряжения сети будет нереальная.
Shershavchyk
Китайский диммер можно в жопу засунуть тому китайцу, который его придумал. Он на малом ходу (от нуля) нихрена не регулирует.
Да это ближе к реальности.
Не понятно, зачем питание схемы управления брать с выхода этого диммера. Ну и какой смысл в использовании двух дорогих оптронов, если гальваническая развязка не используется. На одном симисторе, по-моему, сделать то же самое можно гораздо дешевле, используя практически то же самое схемное решение.
со входа.
Не понял
Shershavchyk
Не понятно, зачем питание схемы управления брать с выхода этого диммера. Ну и какой смысл в использовании двух дорогих оптронов, если гальваническая развязка не используется. На одном симисторе, по-моему, сделать то же самое можно гораздо дешевле, используя практически то же самое схемное решение.
Да эта схема в сети гуляет, вот автор её и взял оттуда, так что спрашивать не о чем)))
А зачем ты его слепил? ( это просто денозавросхема, у нас когда лампы закончились…мы лепили такое но не долго.) что ты собраля регулировать ?
В чем тут ценность этой поделки?
В выкладывании видосика для продвижения своего канальчика на ютубе.
а 12,5А не маловато?
а приёмники не глохнут у соседей? в промышленных диммерах индуктивности еще имеются.
А сколько пылесосов валяется с живыми готовыми диммерами?
Uru5
а приёмники не глохнут у соседей? в промышленных диммерах индуктивности еще имеются.
Не всегда.
Uru5
а приёмники не глохнут у соседей? в промышленных диммерах индуктивности еще имеются.
Какие приемники?
Вещь тоже. Особенно с контролем перехода через 0
В диммере? Какой смысл?
В смысле? Ключам легче будет под хорошей нагрузкой.
Да, только не в этом случае диммера. Тут как раз надо включать симистор при разных значениях напряжения, чтобы регулировать ширину сетевых импульсов на выходе. Тут принцип несколько иной.
Ну ладно
На какую нагрузку они расчитаны?
ТО тянут 10А с радиатором.
Cerberus31
На какую нагрузку они расчитаны?
Такие как у автора исходя из маркировки ток 12.5 ампер.
Спасибо
OLL2667
Такие как у автора исходя из маркировки ток 12.5 ампер.
Реальных два русских киловатта, а не китайских!
Такие оптотиристоры производил Оптрон ставропольский, никаких китайских киловаттов, к сведению часть р/деталей там делались и делаются с индексом ВП, думаю понятно.Если ваши из китая, то там и 2-х не будет))))